Revue de presse

Je n'ai pas vu de sujet dans lequel on pouvait citer des articles de journaux généralistes. Je l'inaugure donc.

Dans Le Monde Diplomatique de ce mois-ci, il y a un supplément spécial Banque Africaine de développement, avec des articles sur la finance et la solidarité, sur la santé, sur la sécurité alimentaire. Pas encore lu pour ma part, mais bon, avec le Diplo, pas vraiment d'inquiétude à nourrir sur la qualité du dossier.

Intéressant article d'une page dans 'Les Echos' du mardi 25 mai (rubrique Enquête - p9): "Afrique: la bombe démographique". Au delà du titre choc, une remise en cause de l'idée que l'Afrique est un continent vide et le mise en lumière de l'urbanisation (ou de la "rurbanisation") très rapide du continent. Il suffisait de tenter de circuler à Lagos, Kinshasa ou sur la côte entre Abidjan et Douala pour en avoir un bon aperçu.
Des chiffres étonnants: 50 millions d'habitants au Niger en 2050 (quid des problèmes récurrents de malnutrition ?); plus de naissance chaque année au Nigéria que dans l'ensemble de l'Union Européenne; population urbaine multipliée par 11 en 50 ans sur le continent...
On retrouve ce même type d'analyse dans le dernier livre de Jean-Michel Sévérino et Olivier Ray débattu sur le site suivant:
http://www.letempsdelafrique.com/index.php/exprimezvous.html

L'article des Echos est disponible ici.

L'image d'une Afrique déserte m'interpelle un peu. De quand date cette idée reçue? Je ne suis pas sur que ce soit encore l'image que l'on a avant de voyager sur le continent Africain. J'ai l'impression que les médias nous renvoient beaucoup l'image d'une Afrique urbaine mais c'est peut être juste une impression.

Au passage, ça me rappelle une anecdote à propos de Will Smith. Une partie du tournage du film sur Mohamed Ali s'est déroulée en Afrique (à Maputo pour filmer des scènes se situées à Kinshasa...). Will Smith avait déclaré à l'époque avoir été surpris de constater qu'il y avait des buildings en Afrique.

Spoiler:

De quand date cette idée reçue?
Elégante façon de me rappeler mon grand âge !

L'article des Echos le rappelle et cela évoque pour moi quelques cours (y compris au CERDI) sur la démographie africaine où le continent était décrit comme globalement sous-peuplé mais sur-peuplé par rapport aux ressources... D'ailleurs, cette "idée reçue" n'en était pas une il y a 20 ans. On perçois très bien avec un minimum de recul la croissance démographique notamment urbaine et péri-urbaine. Les villes africaines que j'ai connu il y a une quinzaine d'années ne ressemblent plus trop à celle que j'arpente aujourd'hui (et je ne parle pas seulement de Kinshasa ou Lagos, mais aussi de Bamako ou Cotonou...). Si ce n'est plus l'image que l'on a aujourd'hui du continent, c'est plutôt une bonne chose. Cela montre que les images, parfois, se rapprochent de la réalité.

Dans l'article, ce qui m'amuse aussi c'est la référence au "cinquantenaire des indépendances africaines". Quel pays est devenu indépendant en 1960 ? Les 14 de l'ex-AEF et AOF + l'ex-Congo Belge, le Nigéria et Madagascar (je crois)... Il en manque quelques uns pour faire l'Afrique !

Intéressant débat sur la question de la population africaine.

Je partage assez l'idée d'un continent africain surpeuplé par rapport aux richesses et pas dans l'absolu. D'ailleurs, et sauf erreur de ma part, le continent considéré comme surpeuplé était l'Asie ??? Les comparaisons faites entre Afrique et Asie insistaient d'ailleurs sur ce point.

Sur la question des indépendances, il manque la Somalie à la liste de Pierre-Etienne qui accède à l'indépendance le 1er juillet 1960. Cette année 1960 est la date clé pour la fin de la colonisation (au sens strict du terme) française. Pour le Royaume-Uni, c'est la décennie 1960 qui est la plus importante.
Tout ça, bien sûr, ne tient que pour l'Afrique Subasharienne, les pays d'Afrique du Nord (à l'exception de l'Algérie) ayant été indépendants plus tôt (dès 1922 pour l'Egypte).

Tout cela me conduit à une autre question. Celle du nombre des pays africains (il est bien rare de tous les connaître, de savoir les placer sur une carte et de se souvenir de la date de leurs indépendances...) : 49 pays pour un territoire pas si immense que cela... Cela n'aurait-il pas une incidence sur leurs performances économiques comme peut le souligner Paul Collier (d'autant plus que les frontières ont été fixées arbitrairement par la conférence de Berlin)

L'indépendance de la Somalie, c'est 1959. 1960, c'est quand les 2 Somalies (la Britannique et l'Italienne) s'unissent pour former la Somalie actuelle. Quoique le Somaliland se soit autoproclamé indépendant il y a qq années...

Méfions-nous du déterminisme: "c'est parce que les pays africains sont trop petits et trop nombreux qu'ils sont pauvres".

Juste quelques chiffres pour comparer l'incomparable:
49, c'est le nombre de pays en Afrique Sub Saharienne (on compte à part l'Afrique du Nord - du Maroc à l'Egypte)
24,3 M.km2, c'est la superficie de l'Afrique Sub-Saharienne, soit un peu moins de 500.000 km2 par pays
2,5 M.km2, c'est la superficie de l'Europe des 16 (Euro), soit environ 160.000 km2 par pays
A ce compte, c'est l'Europe, le pays des nains.
30 habitants/km2, c'est la densité de population en Afrique Sub Saharienne
120 habitants/km2, c'est la densité de population dans l'Europe des 16.

Questions: L'Afrique Sub-Saharienne est-elle sur-peuplée ? Y a-t-il trop de pays en Afrique Sub-Saharienne ? Qu'en dit Paul Collier ?

Jeune Afrique papier (même s'ils se trompent)
Courrier International papier (même s'ils sont subversifs)
Les Echos papier (même s'ils ne parlent pas que d'Afrique)
Quelques newsletters sectorielles par e-mail
Des balades régulières sur quelques sites de bailleurs de fonds ou de centre de recherche pour glaner quelques publications
3 aspirines
1 shaker
et laissez infuser...