transparence de l'ANR

Je lance la débat suite à cet article sur le site de Libération à propos de l'Agence Nationale de la Recherche.
Qu'en pensez vous?

Excellent choix de sujet !!!

Par principe, il faut tout d'abord rappeler que Libération et le Collectif Sauvons la recherche sont plutôt marqués à gauche ce qui peut les inciter à avoir une critique plus acérée de la politique gouvernementale en matière d'enseignement supérieur.

Il n'en reste pas moins vrai, que, sur le fond, l'ANR n'est pas un exemple de transparence (comme par ailleurs l'ensemble des structures de l'enseignement public et de la recherche publique en France). Il faudrait être bien naïf pour penser que les financements sont attribués en fonction de la qualité des projets en non en fonction de la notoriété ou du pouvoir de pression des porteurs du projet. On sait très bien que l'obtention de financements est de plus en plus difficiles car les projets sont de plus en plus nombreux et les fonds de plus en plus maigres, la seule manière de gagner à l'arrivée est de faire jouer son réseau.

La solution est évidemment la publication d'un avis motivé pour chaque refus de financement. Il faut aussi se rappeler que l'obtention de crédits (dans le cadre de l'ANR ou du Grand Emprunt par exemple) sert à faire de l'aménagement du territoire (même si le ministère s'en défend) et à récompenser les fidélités locales.
Peut-être serait-il également judicieux que les labos cessent de faire remonter des projets très proches les uns des autres ou de saucissonner des projets en sous-projets afin d'obtenir plus de crédits Tout cela nuit au dossier et réduit les chances d'accéder aux crédits.

Sur ce sujet, l'avis d'Alain Trautmann. Excellent blog au passage {sciences²} pour ceux qui ne connaissent pas.