Futur Prix Nobel

Le prix Nobel d'économie sera connu le 11 Octobre prochain, en attendant G.Mankiw fait ses pronostics ici.

Là il y a tromperie sur la marchandise car il n'indique qu'un lien vers les auteurs les plus cités. Il pourrait se mouiller un peu Mankiew ! Cela dit, si on regarde la liste en question, c'est vrai que certains gars comme Dixit, Grossman, Helpman ou Tirole (cocorico) pourraient largement le mériter. La liste comprend évidemment d'autres auteurs remarquables mais il s'agit souvent d'économistes appliqués, autrement dit ceux qui ne recoivent jamais le Nobel.

Mankiw se mouiller ? Non. (je ne lance aucune polémique, c'est pour rire). Oui c'est vrai qu'il aurait pu donner son favori (à moins qu'il pense que lui seul devrait l'avoir, je rigole encore). Côté pronostics, Tirole ça serait trop beau. Mais pourquoi pas. Je crois que Barro tient la corde dans les pronostics.
En tout cas, il y a souvent des surprises. Moi je pense qu'il s'agira d'un économiste non américain (juste une intuition). Sinon, pourquoi pas Kenneth R. French (que je ne connais pas mais rien que pour son nom)? A mince, pas possible il bosse sur la finance.

Ce ne serait pas une première de nobéliser des financiers. Ils peuvent d'autant plus se le permettre qu'ils ont attribué le titre de l'an dernier à des auteurs qui ont enrichi la littérature économique sur les mécanismes de coordination hors marché.

Pour ce qui est de Robert Barro, j'aimerai certes avoir son CV mais il n'a pas non plus proposé beaucoup de choses très novatrices. Il y a certes sa théorie néoricardienne et quelques papiers autour de la croissance endogène (courant déjà récompensé), mais pour le reste il a emboîté Lucas pour ce qui est des anticipations rationnelles et a fait pas mal d'économétrie appliquée (je rappelle que ça ne paie pas pour avoir un Nobel).

C'est vrai que Mankiw se mouille pas trop dans cette affaire. Sans doute pense-t-il à cette distinction et pas qu'en se rasant....

Je n'ai pas de pronostics particuliers pour l'attribution du prix mais mes faveurs ne vont pas forcément à Tirole (patriotisme mis à part...) dans la mesure où ce qu'il écrit est particulièrement imbuvable pour l'économiste de base que je suis.

Il a prononcé la conférence d'ouverture d'un workshop auquel je participais et je n'ai pas compris un traître mot de sa présentation. peut-être est-il brillant mais je ne vois pas à quoi ça lui sert quand personne ne comprend rien (si ce n'est bien sûr à publier des articles... c'est toujours bon pour l'ego).

Petit point de vocabulaire : le prix Nobel d'Economie n'existe pas, il s'agit du Prix de la Banque de Suède en mémoire d'Alfred Nobel (on se comprend mais comme je sais que certains de mes anciens étudiants viennent sur ce forum et que je leur ai cassé les pieds avec ça, je préfère apporter la précision.

On se comprend mais c'est top long d'écrire prix de la banque...

ESSSSSSSSSSSSSSSSTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTHHHHHHHHHHHHHHHHHHEEEEEEEEEEEEERRRRRRRRRRRR!!

Hum hum.

ESSSSSSSSSSSSSSSSTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTHHHHHHHHHHHHHHHHHHEEEEEEEEEEEEERRRRRRRRRRRR!!

Seuls les vrais savent.

Spoiler:

En attendant les Nobel, les Ig Nobel sont tombés et en économie ils font la part belle aux financiers.
Les Ig Nobel consiste à récompenser des recherches originales et pas forcément utiles à court terme.
Voici un lien pour avoir la liste des lauréats avec une description des recherches:
http://sciences.blog.lemonde.fr/2010/10/01/chauves-souris-chaussettes-barbe-et-montagnes-russes-le-palmares-des-ig-nobel/

Voilà un nouvel avis : ici.

Certains pensent à Alesina, pourquoi pas. Fama encore et encore sur le coups, Jagdish Bhagwati pourquoi pas pour récompenser l'économie du développement. C'est des noms qui reviennent souvent.

En ces temps post-crise et vu que tout le monde a invoqué à tord et à travers un retour de Keynes depuis 2 ans , Davidson me paraît un candidat crédible, quoique le Nobel ne soit pas habitué à récompenser les économistes hétérodoxes. Me semble avoir aperçu son nom l'an dernier, avant que le Nobel n'aille finalement aux institutionnalistes.

And the winner are... Peter Diamond, Dale Mortensen et Christopher Pissarides.

Excellent choix !!!!

Leurs travaux constituent une véritable avancée dans la compréhension du fonctionnement du marché du travail et notamment dans l'explication des rigidités que l'on peut y rencontrer.

Et, surtout, leurs travaux montrent que la politique économique agit sur le marché du travail (de manière positive ou négative) et que le laisser-faire n'est pas nécessairement la solution optimale.

A noter également que Diamond est un spécialiste reconnu dans les domaines de la Sécurité Sociale et des retraites...; Travaux à relire !!!!

En 2005 Pissarides a co-écrit un papier avec Marie Ange Véganzonès publié dans la série des working paper du cerdi, le papier est ici

Quelques articles intéressants sur le "Prix Nobel d'économie".

Le prix Nobel d'économie, une habile mystification

Le Nobel aux néoclassiques

Le Nobel à La Fontaine

A vos pronostics, voici ceux de Thomson Reuters sur le futur prix Nobel !!Ici

Je me disais bien que la saison allait commencer bientôt et qu'il faudrait réouvrir le topic.

Perso, je n'ai pas l'impression que le contexte actuel se prête à récompenser un économètre, donc faible côté pour Hausman à mon avis. Anne Krueger pourquoi pas, mais j'avoue que je ne trouves pas celà très excitant.

Allez, j'avance un outsider (et fait vibrer la fibre patriotique) : Hervé Moulin. Et puis après tout, pourquoi pas un britannique avec Anthony Atkinson (là c'est le réflexe corporatiste).

And the winner are... Sargent et Sims pour leurs réflexions sur la causalité. Ca se tient finalement.

En passant, je vous recommande la lecture d'un vieil article de Sargent publié en 1995 dans Journal of Political Economy et portant sur les aspects économiques de la Révolution française (Macroeconomic Features of the French Revolution). Une belle leçon d'histoire économique française faite par un Américain, .... Il est vrai qu'en France, on ne s'intéresse pas beaucoup à ce genre de sujets, ...

Quelqu'un peut m'expliquer la petite polémique qui semble exister à propos des deux prix Nobel Sargent et Sims? On se bat pour savoir s'ils sont anti-keynésiens ou non, c'est ça?

Tu peux donner tes sources pour ce qui est de la polémique ?

J'ai vu Easterly se satisfaire sur Twitter que le lauréat soit un anti-keynésien puis, il y a quelques minutes un édito de Krugman qui revenait dessus.

Reste plus qu'à lire l'intégralité de leurs papiers pour trouver la réponse à cette question de premier ordre